|
|
|
Del voto útil al voto del miedo |
Ya ha pasado todo. Por fin el 9-M es sólo la caduca fecha de unas elecciones tan parecidas a las anteriores como lo serán las siguientes. Si acaso podrían pasar a la historia por la ausencia total de programas políticos: mucho chiste, mucha imagen, muchas promesas y nada de propuestas, de proyectos políticos. A lo sumo se trataba de demostrar quién prometía mayores ayudas y desgravaciones y quién creaba más millones de empleos (precarios, por supuesto). Tampoco se privaron de pugnar por ver quién iba a aplicar más mano dura con los inmigrantes (con los pobres, claro).
Por fin los votantes pueden descansar de esos días de incertidumbre, de compromiso, de responsabilidad. El pueblo ya ha hablado. Ha sido una gran lección -como siempre- de democracia. Ahora, a esperar que nos llamen dentro de cuatro años.
Ha ganado uno de los dos partidos que podía ganar. Los otros no tenían ninguna opción; no porque no puedan prometer (que también prometen lo suyo), sino porque no tienen el respaldo económico que les permita publicitar hasta el hastío esas falsas promesas.
Los que no hemos votado, porque no hemos querido apoyar ni a los “MALOS” ni a los “MENOS MALOS”, seguimos siendo tachados de utópicos y carentes de compromisos reales; incluso por gentes que no creen en el sistema, pero que han sentido la llamada de la urna (dicen que por esta vez y para que no ganase Rajoy) y han acudido con su papeleta -y con muy poca ilusión- a cumplir con el ritual. Pero han acudido. También han cumplido; han puesto a este gobierno… ¡Que no se quejen si sigue gobernando contra el pueblo al que dicen servir!
A los que votan convencidos de lo que hacen o porque se lo mandan, nada tenemos que objetarles: bastante tienen con lo suyo. Con los que sí queremos reflexionar es con nuestros compañeros (alternativos, radicales y hasta libertarios) que sabiendo que el voto no sirve para cambiar la sociedad, han sucumbido al angustioso llamamiento de la presunta izquierda para evitar males mayores.
Porque en otras ocasiones se ha apelado al “voto útil”, pidiendo a toda la izquierda que votase al partido mejor colocado en las apuestas (o sea, al PSOE). Esta vez ni tan siquiera se han atrevido a argumentar sobre la dudosa utilidad de votar a los que también nos han estado recortando derechos. Lo del voto útil parece que fue una estratagema para que todos los votos de la llamada izquierda fueran para los sociatas, ya que –según los inventores de la teoría- votar a un partido sin posibilidades de gobernar (o sea, todos menos el PP y el PSOE) es como tirar el voto a la basura, porque le estás restando apoyos al único candidato que puede formar un gobierno de “progreso”
Visto lo que se vio en la etapa de Felipe González, ya es pecar de ingenuidad creerse que Zapatero pueda ser uno de los nuestros. Por eso en esta última ocasión (y en las pasadas autonómicas) se ha jugado al “voto del miedo”; los socialistas y su equipo de creadores de opinión han forjado la falsa dicotomía de ZP o la barbarie. Se pretende interesar a la gente concienciada con el señuelo de que con Rajoy están en peligro muchas de las libertades que se nos han ido concediendo con cuentagotas y muy descafeinadas.
No vamos a sacar la cara por el PP ni a negar que le molestan las libertades; sabemos que representan a la jerarquía de la iglesia católica y a la patronal más voraz, pero de ahí a creer que se van a enfrentar a toda la sociedad y a la oposición parlamentaría anulando leyes como la del aborto o del divorcio, va un abismo. Los objetivos del capital para esta legislatura no son defender la familia y la religión; sus verdaderos intereses van por la flexibilización total de las condiciones de los trabajadores y la privatización de los servicios públicos... y en eso están en perfecta sintonía los dos grandes partidos, por eso en los centros del poder real (el económico) no se viven este tipo de elecciones con preocupación.
Con esta hábil estrategia se ha logrado por el PSOE que la gente más o menos izquierdosa se una a ZP para cerrar el paso a la derechona, olvidándose en muchos casos de que son los socialistas los que están gobernando desde 2004 y los responsables de la última reforma laboral, de que estemos en la OTAN, del AVE, de los casinos en Los Monegros, de la permanencia de tropas españolas en Afganistán y otros puntos muy deseados por las multinacionales, etc. Incluso no tuvieron reparos en darle el gobierno de Navarra a esa derecha contra la que han clamado en los mítines. Nuestros amigos que han votado tampoco han tenido en cuenta la circunstancia de que son de “izquierdas” los gobiernos municipales de ciudades como Barcelona, Zaragoza o Sevilla donde los movimientos sociales son más reprimidos, los desalojos más brutales y la persecución a las ideas alternativas más obsesiva. Y eso por no hablar del caso de Córdoba, regida por los comunistas desde los tiempos de Anguita, donde además de todas las medidas ejercidas en las que tienen ayuntamientos socialistas, se han aplicado antes y con más intensidad las privatizaciones de los servicios públicos municipales.
Los libertarios estamos convencidos de que los argumentos históricos contra el parlamentarismo son hoy más válidos que nunca, porque no sólo se delega en otros nuestra responsabilidad política –que ya es grave-, sino que además ahora los partidos se parecen como dos gotas de agua y sus dirigentes (ya lo han confesado en más de una ocasión) están en la política para forrarse. Pues eso: ¡Que les den!
ANTONIO PÉREZ COLLADO |
|
|
Colabora en la creación de contenidos en barriodelcarmen.net |
 El Caragol, Lola Cubells , Higinio Polo, Terrible hechicero anarquista, Carlos Martínez, Fernando Buen Abad , Carlos Liendro, Pasqual Requena, Cristina Escrivá, Gustavo Roig , Ca Revolta, Fernando Mafé, Antonio P. Collado, Revista Al Margen, Palestina LLiure, Terra Crítica, Benjamín Lajo, >>
Col-lectius
Recursos Copyleft: 
|
Noticias 
