Activismo telemático, derechos y redes

Valoració d'usuari: / 0
PitjorMillor 

Vía Menéame. El Senado de EEUU aprobo una iniciativa para otorgarle al presidente de EEUU la facultad discrecional total de poder desconectar todos los servidores privados de Internet en caso de 'Emergencia de Ciberseguridad' (cybersecurity emergency).
La nueva ley permite al presidente "declarar una emergencia de seguridad cibernética"y suspender el funcionamiento de todas las redes de computadoras, incluídas las privadas o las empresas "críticas'.
Los defensores de la neutralidad en Internet se han alarmado dada 'la enorme vaguedad de la ley propuesta. Sigue en inglés



La nueva versión permitiría que el presidente "declarar una emergencia de seguridad cibernética" relativas a "no gubernamentales" redes de ordenadores y hacer lo necesario para responder a la amenaza. Otras secciones de la propuesta de incluir un programa de certificación federal de "profesionales de la seguridad cibernética" y la exigencia de que ciertos sistemas informáticos y redes en el sector privado podría estar gestionado por personas que se han concedido dicha licencia.

"Creo que la nueva redacción, aunque ha mejorado, sigue siendo preocupante, debido a su vaguedad", dijo Larry Clinton, presidente de la Alianza de Seguridad en Internet, que cuenta con representantes de Verizon, Verisign, Nortel, y la Universidad Carnegie Mellon en su junta. "No está claro qué autoridad el senador Rockefeller, cree que es necesaria en el sector privado. A menos que esta se aclara, no puede analizar adecuadamente, y mucho menos apoyar el proyecto de ley".

Representantes de Internet y otras grandes compañías de telecomunicaciones expresó su preocupación por el proyecto de ley en una teleconferencia con los asesores de Rockefeller, esta semana, pero no estaban inmediatamente disponibles para entrevistas el jueves.

Un portavoz de Rockefeller, también declinó hacer comentarios sobre el registro el jueves, diciendo que muchas personas no estaban disponibles debido a las vacaciones de verano. Una fuente del Senado familiarizados con el proyecto de ley frente el poder del presidente para tomar el control de las porciones de la Internet para que el Presidente Bush hizo cuando a tierra todos los aviones el 11 de septiembre de 2001. La fuente dijo que una preocupación principal era la red eléctrica, y lo que sucedería si fueron atacados desde una conexión de banda ancha.

Cuando Rockefeller, el presidente de la Comisión de Comercio del Senado, y Olympia Snowe (R-Maine), presentó el proyecto de ley original, en abril, se alegó que era vital para proteger la seguridad cibernética nacional. "Debemos proteger nuestra infraestructura crítica a toda costa - desde el agua a la electricidad, la banca, los semáforos y los historiales médicos electrónicos", dijo Rockefeller.

La propuesta de la Rockefeller juega en contra de una preocupación más amplia en Washington, DC, sobre el papel del gobierno en la seguridad cibernética. En mayo, el presidente Obama reconoció que el gobierno no está "preparado" como debe ser responder a las perturbaciones y anunció que un nuevo puesto de coordinador de seguridad cibernética se crearía dentro de personal de la Casa Blanca.Tres meses más tarde, ese puesto se queda vacío, una asistente de seguridad cibernética superior ha dejado, y algunos bromistas han empezado a preguntarse por qué un gobierno que recibe la marca en su defecto en la ciberseguridad se debe confiar en que dé instrucciones al sector privado qué hacer.

La legislación revisada de Rockefeller pretende reorganizar la manera en que el gobierno federal aborda el tema. Se requiere un "plan de mano de obra ciberseguridad" de todas las agencias federales, un "tablero" proyecto piloto, las medidas de contratación de la eficacia y la aplicación de una "estrategia global de ciberseguridad nacional" en seis meses - a pesar de que su revisión legal obligatoria a tomar una año para terminar.

Las implicaciones de privacidad de cambios radicales en práctica antes de la revisión legal se termina preocuparse Lee Tien, un abogado de altos funcionarios con la Electronic Frontier Foundation en San Francisco. "Tan pronto como usted está diciendo que el gobierno federal va a ser el ejercicio de este tipo de poder sobre las redes privadas, que va a ser un problema realmente grande", dice.

Probablemente, la lengua más controvertidos comienza en la Sección 201, que autoriza al Presidente a "dirigir la respuesta nacional a la amenaza cibernética" si es necesario para "la defensa y seguridad nacionales." La Casa Blanca se debía dedicarse a la "asignación periódica" de las redes privadas consideradas críticas, y las empresas "se comparten" la información solicitada con el gobierno federal. ( "Ciber" se define como cualquier cosa que tenga que ver con Internet, telecomunicaciones, equipos o redes de ordenadores.)

"El lenguaje ha cambiado, pero no contiene ningún límite real adicional," Tien FEP dice. "Simplemente cambia el lenguaje más directo y evidente que había originalmente a la más ambigua (versión) ... La designación de lo que es un sistema o red de infraestructuras críticas en la medida que puedo decir no tiene ningún proceso específico. No hay ninguna disposición para cualquier proceso administrativo o de revisión. Ahí es donde los problemas parecen empezar. Y luego tienes los poderes  que van junto con él ".